Parkplätze statt Grünanlagen (Drewitz)

Ich wohne in der Baberske Str. schon mehr als 10 Jahren. Im letzten Jahr wurde unser Block sehr schön und bezahlbar saniert. Das was mir am Herzen liegt, ist den Einwohnerversammlungen schon oft angesprochen worden, aber man will an dem Projekt festhalten. Was spricht dagegen?! Der Plan Parkplätze zu Gunsten von Grünflächen weg zunehmen, dazu noch ein teures Parkhaus zu bauen, halte ich für zu teuer. Dazu kommt dass die Mieter für Parkplätze und Parkhaus zahlen müssen. Die 20 - ? € kommen zusätzlich auf die Mieter zu. Was dass heißt, sieht man im Kirchsteigfeld. Die Parkhäuser sind leer, dafür werden sie in angrenzende Wohngebiete geparkt. Die Mieter z.B. vom Sternhochhaus "besetzten" die kostenlosen Parkflächen Z.B. Wintersteinstr/ Baberske Str., weil das Parkhaus zu teuer ist. Die jetzigen vorhanden Grünflächen werden teilweise von den Hausverwaltungen beauftragte Firmen "versorgt". Dafür zahlen wir auch schon als Mieter. Wer soll dann die geplanten Grünflächen pflegen und vor allem wer soll die Pflege bezahlen?! Dass die "neuen Grünflächen" nicht "hässlicher" als Parkplätze aussehen?!